|
HARBETH M40.1 vs 40.2 – parę pytań
Szanowny panie Wojciechu! Pańska recenzja kolumn Harbeth 40.1 jest, naprawdę, najlepszym opisem możliwości oraz charakterystyki tych konstrukcji, z jakim się spotkałem, szczególnie kiedy chodzi o rozróżnienie między selektywnością i rozdzielczością. Mam wspomniane kolumny od sześciu lat i całkowicie się zgadzam z pańskim tekstem. W jednym miejscu pańskiej recenzji innych Harbethów, modelu SHL5 PLUS, Trevor Butler wspomniał, że 40.1 mają podkreślony bas, z czym się zgadzam, przynajmniej w połączeniu z moim wzmacniaczem mocy AUDIO RESEARCH REF 110. Zastanawiałem się, czy słyszał pan model 40.2 i czy uważa pan, że to mądre, żeby przesiąść się na niego z 40.1. Czy magia modelu 40.1 jest wciąż obecna w nowej wersji, ale z lepszym basem? Będę zobowiązany, jeśli uda się panu odpowiedzieć na mój mail. Z poważaniem Angelos Vagionitis Grecja |
Szanowny panie!
Tak się składa, że ja również używam Harbethów od jakiś sześciu lat (może trochę dłużej) – taki przypadek :) W każdym razie – kocham te kolumny, pomimo że miałem przecież u siebie w domu znakomite, bardzo drogie kolumny innych producentów. Nie znalazłem jednak siły, żeby porzucić dla nich Harbethy. Słyszałem też model 40.2, jak i wersję 40th Anniversary, ale… Wie pan oczywiście, że 40.1 mają trochę podkreślony bas, prawda? W 40.2 zostało to skorygowane, dzięki czemu kolumny są bardziej przezroczyste i generalnie bardziej neutralne. Ale jednocześnie jest tam, jak dla mnie, mniej muzyki. Jeśli miałbym 40.1 lub 40th Anniversary, byłbym bardzo zadowolony, mógłbym z nimi żyć. Ale po tak długim czasie z 40.1 zabrakłoby mi w nowych kolumnach mocy, wagi i magii BASU. Wierzę w to, że wie pan o co mi chodzi – chociaż to nie są najbardziej precyzyjne kolumny w ujęciu obiektywnym, są po prostu „w sam raz” jeśli chodzi o muzykę. Z poważaniem Wojciech Pacuła |
 |
 |
 |
 |
strona główna | muzyka | listy/porady | nowości | hyde park | archiwum | kontakt | kts
© 2009 HighFidelity, design by PikselStudio,
serwisy internetowe: indecity